在曼联1比0艰难战胜对手后，关于阿莫林将球队阵型从此前的4-3-3大幅调整为更为传统的4-4-2的讨论，在英媒与球迷群体中迅速升温。赛后，曼联名宿、前队长加里·内维尔在节目中明确表态支持这一改变，并直言“阿莫林改踢4-4-2是正确的决定”，同时强调只要球队在强度、纪律性和比赛控制力方面延续这样的表现，“球迷完全能够接受这种略显务实甚至有些‘丑陋’的赢球方式”。
本场比赛之前，阿莫林因坚持4-3-3并强调从后场传控组织，承受了相当大的舆论压力。联赛开局阶段，曼联在面对中游和强队时均暴露出防线空当大、反抢不坚决、中场保护不力等问题，控球率很“好看”，但射门转化率不佳、关键球处理犹豫，让原本寄予厚望的一套进攻体系显得雷声大雨点小。尤其是几场关键战役中，球队在丢掉领先优势、被对手轻易穿透中场的画面，更是反复被电视解说和社交媒体放大，让“阿莫林是否固执”“曼联该不该更务实”的争议持续升温。
在这种背景下，阿莫林作出了外界认为相当“违背个人标签”的调整——从标志性的4-3-3，主动退回到看上去更“老派”的4-4-2。不仅如此，此前习惯位置相对自由的两名边锋，被要求增加大量回防和协防任务；双前锋中的一人则被安排在无球时频繁后撤，形成中路三人乃至四人的压迫屏障。比赛的整体观感，的确少了一些华丽与流畅，但防线前的保护明显增强，中后场的距离被有效缩短，球队在对抗和局面掌控上获得了肉眼可见的提升。
内维尔在天空体育的赛后评述中逐条拆解了阿莫林的布置。他表示，从昔日的后腰出发去审视这场比赛，会对阵型平衡与防守稳定性尤其敏感，而4-4-2在如今这支曼联身上，反而是更符合现实的一套框架。“阿莫林此前想要的足球是很理想化的，控球、压迫、前场配合都很有理念，但英超的节奏和对抗强度不会给你太多试错空间。在你还没有建立起绝对优势、还没有一套成熟的传控习惯时，先让球队站稳、让防线有安全感，是更务实也更明智的选择。”
他进一步指出，4-4-2并不是简单的“长传冲吊”或者“老派英式打法”的代名词，而是可以根据球员特点与对手类型进行微调的多功能模板。“今天你能看到的是，当曼联在无球时，更像是4-4-1-1甚至4-5-1，中场线非常紧凑，边路回防很积极；一旦抢到球，两名锋线和一侧边中场会迅速前插，变成一种4-2-4式的快速反击形态。这种在攻守转换中的弹性，恰恰是过去几周最欠缺的。”
对比此前比赛频频出现的“中场真空”“回追不及时”，这场胜利中，曼联在对手推进到30米区域时，便能形成多达六、七人的防守层次，迫使对方只能选择质量不高的远射或大范围转移。守门员的高接低挡固然关键，但更重要的是防线前的保护，让门将不再成为“孤岛”。内维尔表示：“4-4-2让很多职责变得更清晰，你什么时候要收缩、什么时候要上抢，球员脑子里有了更简单却更明确的参照系，这对目前正处于磨合期的曼联来说尤为重要。”
阵型调整所带来的，最直观的改变还是结果。此前，一些球迷对于阿莫林坚持进攻理念的“耐心”正被消耗殆尽，连续丢分叠加防守不稳定，让看台上零星出现了嘘声和质疑横幅。如今在4-4-2体系下，哪怕场面并不占据绝对压倒优势，但球队在关键时刻顶住压力，守住了一球的微弱领先，这种“赢得艰难却赢得踏实”的体验，对于处在重建关键期的曼联而言格外重要。正如内维尔所言：“这支球队现在最需要的是‘累积信心’，而不是一两场华丽却不稳定的表演赛。”
值得注意的是，内维尔并不认为4-4-2会是阿莫林的终极答案，而更像是“过渡期的正确选择”。“阿莫林在葡萄牙和此前的执教经历中，已经证明他有能力打造更具观赏性的进攻体系，但你得先搞清楚你手头的牌，在英超的环境下，什么时候该收、什么时候能放。4-4-2现在像是一件保护球队的盔甲，在磨合防线、稳定军心的阶段，穿上这副盔甲没有任何问题。”他强调，真正让体系升级的，不仅是图纸上的阵型，而是跑动、纪律以及彼此之间的信任。
对于球迷能否接受这样一种略偏保守、强调防守秩序的新面貌，内维尔的态度同样鲜明。他认为，只要态度与拼抢在线，球迷对于风格的包容度其实远高于外界想象：“曼联球迷当然喜欢进攻、喜欢激情四射的足球，但他们最看重的，依然是场上那种全力以赴、敢于对抗、在关键时刻不退缩的精神。如果今天的曼联每一个回防都拼尽全力，每一次卡位都不轻易放弃，那怕这场比赛没有赢得那么漂亮，看台上大多数人也会鼓掌。”
从社交媒体和球迷论坛上的反应来看，态度确实正在转变。一部分此前高喊“回归传统曼联攻击足球”的支持者，在赛后表示，“也许现在最重要的不是踢得多好看，而是重新学会怎么赢球、怎么不输球”。还有不少评论直接点名称赞阿莫林“敢于放下执念”“不再死守一套战术”，认为这种根据现实情况作出调整的态度本身，就是成熟教练应有的特质。某种意义上，4-4-2在曼联的回归，不仅是一种技术层面的调整，更是一种心理层面的重启。
对阿莫林本人来说，这场胜利和阵型调整所带来的舆论转变，无疑也减轻了部分压力。在赛后的新闻发布会上，他虽然没有过多谈到“体系妥协”这样的字眼，但多次强调球队在防守专注度和跑动距离上的进步，称“今天球队在没有球的时候，表现远胜之前几轮”，并承认自己在赛前确实对部分位置的职责做了更为传统、也更为具体的布置。这被外界视为他在坚持自身理念基础上的重要一次“微调”，既没有完全放弃进攻哲学，又学会借助更简单直接的结构去保证底线不失。
未来，曼联是否会在连续的密集赛程中继续沿用4-4-2，抑或在合适时机再度“进化”回更加主动的控球体系，目前还不得而知。但至少在这个节点上，内维尔的声音代表了相当一部分理性观察者的判断：在风格与结果的天平上，重建期的曼联此刻确实需要在防守稳定性与心理安全感上多加砝码。只要球队继续在场上呈现出统一的意志和紧凑的整体性，只要球员们在攻防两端都愿意跑、敢于抢，“这样的表现”，正如内维尔所言，“是完全在曼联球迷可接受范围之内的”。对阿莫林来说，如何利用这套4-4-2打牢基础，再慢慢注入更多主动进攻和创造力，或许才是接下来真正考验其执教功力的关键课题。